您所在的位置: 必威  >  学术研究  >  学术报道  >  正文

“制度谱系法的三种研究路径:尼采、福柯和威廉斯”学术讲座成功举办

点击次数:  更新时间:2023-04-28

本网讯((通讯员刘佳源))2023年4月27日下午,应武汉大学文明对话高等研究院邀请,必威教授、澳大利亚人文科学院院士保罗·帕顿教授(Paul Patton)做了题为“制度谱系法的三种研究路径:尼采、福柯和威廉斯”的学术讲座。此次讲座由必威教授、文明对话高等研究院院长吴根友教授主持,必威博士生董锦程(Elliot O'Donnell)担任翻译。讲座通过线上线下相结合的方式开展,吸引了校内外百余名师生听众与会。

讲座伊始,帕顿教授以“为什么现在要研究制度谱系学?什么是谱系学?”的提问为引,揭示了谱系学研究现状、内涵与内部分歧。在帕顿教授看来,米歇尔·福柯的《规训与惩罚》与伯纳德·威廉斯的《真理与真诚》对谱系论研究的复兴起到了关键作用,二人都将尼采的《论道德的谱系》看作现代谱系论方法的源泉,但如果对三位思想家的著作进行认真审视,便能发现他们之间存在重要差别。基于此,帕顿教授依次对尼采、福柯、威廉斯三人各自的谱系学进行阐释与分析。

帕顿教授指出,尼采将其谱系学方法定位为旨在描述道德的真实历史。《论道德的谱系》序言表明,尼采对于呈现“道德的真实历史”的关注,从属于他对“道德的价值”问题的兴趣,该书的基本目标指向对禁欲基督教道德的批判,并牵涉了历史维度与批判维度之间的关系问题,究竟谱系学本身就是道德价值的批判,还是谱系学仅仅是作为这种批判的一个必要前提。福柯旨在用“谱系学”一词来唤起尼采的道德谱系学,其著作《规训与惩罚》提供了与现代精神和新的审判权力相关的历史,即现代科学法律综合体系的谱系学。帕顿教授指出,与尼采的谱系学不同,福柯并不依赖于道德心理学或人性观念,其对现代惩罚权力的谱系学考察具有历史或实证主义的特点。威廉斯的谱系论建立在自然状态模式的基础之上,《真理与真诚》的首要目的并非探索真诚的历史根源,而是确定其结构性基础,它们是以何种方式服务于人类在信息传递方面的基本需求。威廉斯对谱系的理解为:通过描述一个文化现象在过去发生、或可能发生、或可以被想象发生的方式,来试图解释该文化现象。帕顿教授认为,福柯和威廉斯对尼采的谱系论均作出了不同解读,而无论是福柯式谱系论还是威廉斯式谱系论,均无法公正地反映出尼采的谱系论实践。

在讨论环节,现场观众分别就尼采的批判意识与谱系学方法关系、尼采所批判的基督教道德本质、尼采与马克思的道德批判差异、福柯与结构主义关系等问题请教帕顿教授,帕顿教授均予以细致回答。最后,本次讲座在热烈的掌声中结束。

(编辑:邓莉萍  审稿:刘慧)